A- de 2018
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Claudia Isabel Arevalo·Demandado Ministerio De Ambiente Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Administrativo de Oralidad de Bogotá y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia).
La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.
Considera la Corte que la autoridad que tiene la competencia para resolver la acción de tutela es la de Bogotá, por un lado, porque es el lugar donde algunas de las autoridades accionadas habrían tomado las decisiones que a juicio de la actora vulneraron sus derechos fundamentales y, del otro, porque los municipios donde se proyectan los efectos de la misma, no hacen parte del Circuito Judicial Administrativo de Turbo sino del de Medellín.
Se dispone remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo de Oralidad de Bogotá, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 23 de mayo de 2018 proferido por el Juzgado
- Primero. Administrativo de Oralidad de Bogota, dentro del proceso de la referencia.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3372, que contiene la accion de tutela formulada por Claudia Isabel Arevalo en contra de los ministerios de Ambiente, Interior, Minas y Energia, el ICBF, las Empresas Publicas de Medellin, las aseguradoras que amparan los riesgos y emergencias de Ituango, la Corporacion Autonoma Regional, la Gobernacion de Antioquia y la Autoridad Nacional de Licencias Ambientales entre otros, al Juzgado
- Primero. Administrativo de Oralidad de Bogota para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. COMUNICAR a las partes y al Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo - Antioquia la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.