Micelio
Auto6 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Jorge Luis Pabon Apicella

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Tras advertir que el contenido del escrito presentado en esta oportunidad por el peticionario tiene el mismo propósito procesal que otros memoriales previamente analizados por la Corporación, el cual es, controvertir la inadmisión y rechazo de la demanda, considera la Sala Plena que lo procedente, conforme a lo previsto en el Auto 307 de 2021, es remitir al ciudadano a lo allí resuelto.

En virtud del principio de economía procesal y prevalencia del derecho sustancial sobre el formal la Sala Plena dispone que, en caso de volver a presentarse en el futuro escritos con un contenido equivalente al examinado, el magistrado ponente podrá disponer su rechazo inmediato, citando para el efecto lo dispuesto en esta providencia y en el referido auto 307.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. REMITIR al peticionario a lo resuelto en el Auto 307 del 17 de junio de 2021.
  2. Segundo. ADVERTIR al peticionario que contra la presente providencia no procede ningun recurso.
  3. Tercero. DISPONER que en caso de volver a presentarse en el futuro escritos con un contenido equivalente al examinado, el magistrado ponente podra disponer su rechazo inmediato, citando para el efecto lo dispuesto en esta providencia y en el referido auto 307 de 2021.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.