Micelio
Auto21 de agosto de 2019

A- de 2019

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Fernando Yasmany Ayla Erira·Demandado Procuraduria Provincial De Pasto Y Regional Del Cauca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Aparente
  • Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de Nariño y el Juzgado Primero Penal del Circuito para Adolescentes de Pasto.

En este caso la controversia se generó porque el Consejo Seccional decidió tomar las reglas de reparto contenidas en el numeral segundo del artículo primero del Decreto 1983 de 2017, para declararse incompetente y no pronunciarse de fondo.

Considera la Corte que con dicha actuación aplicó una norma que no desplazaba su competencia, pero si afectaba la celeridad y eficacia en la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.

Se dirime el caso con la remisión del expediente a la primera autoridad a quien se le repartió la solicitud, esto es, la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de Nariño.

Se advierte a la precitada Corporación que en lo sucesivo debe decidir conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el propósito de eliminar las barreras en el acceso a la administración de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 10 de julio de 2019 que profirio la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, mediante el cual se declaro sin competencia para conocer de la accion de tutela presentada por Fernando Yasmany Ayala Erira contra las Procuradurias Provincial de Pasto y Regional del Cauca.
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3712 a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, para que, de forma inmediata, tramite y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  3. Tercero. ADVERTIR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Narino, que, en lo sucesivo, decida conforme a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional en materia de conflictos de competencia, con el proposito de eliminar las barreras en el acceso a la administracion de justicia y garantizar el goce efectivo de los derechos fundamentales.
  4. Cuarto. Por Secretaria General, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
  5. Primero. Penal del Circuito para Adolescentes de Pasto, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.