Micelio
Auto18 de julio de 2018

A- de 2018

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Miguel Angel Mosquera Becerra·Demandado Junta Regional De Calificacion De Invalidez Del Valle

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia Aparente
  • Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Cuarto Civil Municipal de Popayán y el Tribunal Administrativo del Cauca.

La controversia se generó porque el precitado juzgado realizó un estudio de fondo respecto de la integración del contradictorio en el momento de la admisión de la tutela y, con base en ello, aplicó las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 1983 de 2017, para abstenerse de conocer la misma.

Considera la Corte que con esa actuación le dio un alcance inexistente a las disposiciones contenidas en dicho instrumento jurídico, pues éstas, lejos de integrar mandatos procesales en materia de competencia, son apenas pautas de reparto.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Cuarto Civil Municipal de Popayán, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el 3 de abril de 2018 por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil Municipal de Popayan, dentro de la accion de tutela formulada por la apoderada judicial de Miguel Angel Mosquera Becerra contra la Junta Regional de Calificacion de Invalidez del Valle del Cauca.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3375 al Juzgado
  4. Cuarto. Civil Municipal de Popayan, para que de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  5. Tercero. ADVERTIR al Juzgado
  6. Cuarto. Civil Municipal de Popayan que en lo sucesivo se abstengan de suscitar conflictos de competencia con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  7. Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte demandante y al Tribunal Administrativo del Cauca.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.