Micelio
Auto5 de agosto de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Tema · dato duro
Acción De Lesividad Promovida Por Colpensiones Contra Acto Administrativo Que Concedió Prestación Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto Negativo De Competencia Entre Jurisdicciones
  • Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre las autoridades judiciales involucradas se generó en torno a una acción de nulidad y restablecimiento del derecho iniciada por Colpensiones con el propósito de que se declare la nulidad de una resolución mediante la cual reconoció y ordenó el pago de una pensión de invalidez.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de competencia la Corte concluyó que el asunto debe ser conocido por la por la jurisdicción de lo contencioso administrativo, en tanto se trata de una acción de lesividad y de acuerdo a la cláusula especial establecida en los artículos 97 y 104 del CPACA, dicha jurisdicción tiene la competencia exclusiva para conocer las demandas que la administración interpone contra actos administrativos propios, incluidos los que versan sobre asuntos laborales o de la seguridad social.

Con base en lo anterior se ordena remitir el expediente al Juzgado Primero Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión tanto a los interesados en el trámite del precitado proceso, como al otro despacho judicial.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Primero. Administrativo del Circuito de Pereira y el Juzgado
  3. Segundo. Laboral del Circuito de Pereira, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Primero. Administrativo del Circuito de Pereira es la autoridad competente para conocer la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho promovida por Colpensiones en contra del senor Jose Dubiel Atehortua Montoya.
  5. Segundo. REMITIR el expediente CJU-375 al Juzgado
  6. Primero. Administrativo del Circuito de Pereira para lo de su competencia y para que comunique la presente decision a los interesados en este tramite y al Juzgado
  7. Segundo. Laboral del Circuito de Pereira.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.