Micelio
Auto11 de julio de 2018

A- de 2018

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Diego Alejandro Urrego Escobar

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Se niega por cuanto no se desconoció la cosa juzgada constitucional
  • Improcedencia por falta de carga argumentativa
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-368/17.

Colpensiones solicitó a la Corporación declarar la nulidad de la providencia de la referencia, por considerar que la Sala Novena de Revisión de manera arbitraria dejó de analizar asuntos de relevancia constitucional que tienen efectos trascendentales para el sentido de la decisión.

Concluyó la Corte que la entidad no cumplió con la carga argumentativa exigible para el análisis de peticiones de nulidad y que pretendía utilizar dicho recurso como una instancia adicional para controvertir el estudio realizado por la Sala.

Se RECHAZA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR la solicitud de nulidad, formulada por el Director de Acciones Constitucionales de la Gerencia de Defensa Judicial con Funciones asignadas de Jefe de Oficina Asesora de Asuntos Legales de Colpensiones contra la Sentencia T-368 de 2017.
  2. SEGUNDO. ORDENAR que se comunique la presente providencia a los interesados, con la advertencia de que contra esta decision no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.