A- de 2021
Ponente Alberto Rojas Ríos
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia
- Contencioso Administrativo Laboral y Ordinaria Laboral
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, Sección Segunda, y el Juzgado Treinta y Cuatro Laboral de Oralidad del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho interpuesta por Colpensiones para solicitar la declaratoria de nulidad de una resolución propia, a través de la cual reconoció y ordenó el pago de una indemnización sustitutiva de pensión de sobrevivientes.
La Corte verificó el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones y reiteró la regla de decisión fijada por la Sala Plena en el Auto 316/21, reiterada entre otros en los Autos 382/21 y 384/21 en relación con la competencia de la jurisdicción contencioso administrativa en materia de acciones de lesividad en los casos pensionales y la competencia de esta jurisdicción cuando la entidad de seguridad social demanda su propio acto administrativo.
Con base en lo anterior ordenó el envío del expediente al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito de Bogotá, para que continúe con el trámite del referido proceso y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre la jurisdicción de lo contencioso administrativo (Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito Bogotá, Sección Segunda) y la jurisdicción ordinaria -en la especialidad laboral- (Juzgado Treinta y Cuatro Laboral de Oralidad del Circuito de Bogotá), en el sentido de DECLARAR que corresponde a la jurisdicción de lo contencioso administrativo conocer la demanda formulada por la Administradora Colombiana de Pensiones -Colpensiones-, a través del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho en lesividad, contra Adriana María González Lopera.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-078 al Juzgado Diecisiete Administrativo Oral del Circuito Bogotá, Sección Segunda, para que continúe con el trámite del proceso radicado con el número 110013335011720190018500 y comunique esta decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.