A- de 2022
Ponente Karena Elisama Caselles Hernández
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conflictos sobre sistema de seguridad social integral de trabajadores oficiales, independientes o del sector privado
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Noveno Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de nulidad y restablecimiento del derecho que interpuso un ciudadano en contra de la ESE Centro de Salud de Ventaquemada, para solicitar la nulidad de un oficio, la declaratoria de una relación laboral y el pago de prestaciones sociales y demás conceptos laborales con los respectivos intereses de mora e indexación.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones la Corte concluyó que, de conformidad con el artículo 105.4 del CPACA, en concordancia con los artículos 2 del CPTSS y 15 del CGP, la jurisdicción ordinaria en su especialidad laboral es la competente para conocer las demandas en las que se solicita declarar la existencia de una relación laboral con una ESE donde concurren empleados públicos y trabajadores oficiales, siempre que prima facie sea posible establecer que las funciones que desempeñó el demandante fueron propias de un trabajador oficial.
Con base en lo anterior se ordenó el envío del expediente al Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso mencionado y comunique la presente decisión a los interesados.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado
- Noveno. Administrativo Oral del Circuito de Tunja y el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, conocer la demanda formulada por Julio Humberto Cuervo Cruz en contra la ESE Centro de Salud de Ventaquemada.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-600 al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Tunja, para que continúe con el trámite del proceso radicado con el número 15-001-31-05-003-2018-00235-00 y comunique esta decisión a los interesados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.