A- de 2017
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Maribel Diaz·Demandado Capital Salud Eps-S
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 21 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá y el Juzgado 3º.
Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad.
Considera la Corte que la situación planteada por los despachos involucrados se circunscribió a su interpretación del sentido de las pretensiones de la acción de tutela, lo cual es una análisis de fondo de la misma.
Se reitera, que ello no es un factor para declarar la incompetencia y menos para intervenir a través de su apreciación en la voluntad del accionante, quien en principio decidió presentar dicha acción y no una solicitud de cumplimiento o incidente de desacato.
Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado 21 Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del catorce (14) de julio de dos mil diecisiete (2017), proferido por el Juzgado Veintiuno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá, dentro del trámite de Maribel Díaz contra Capital Salud EPSS y la Secretaría Distrital de Salud de Bogotá.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2959 al Juzgado Veintiuno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá, para que de manera inmediata y sin dilaciones profiera la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ORDENAR que, por Secretaría General, se comunique la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Tercero. Penal Municipal con Funciones de Control de Garantías de Bogotá.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.