A- de 2019
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Luis Carlos Monroy Minota·Demandado La Nacion/Ministerio De Defensa Nacional Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No tiene competencia para cambiar la naturaleza de la acción y debe proceder de manera inmediata a resolver de fondo
- Competencia residual para dirimir conflictos de competencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Tercero de Familia del Circuito de Cartagena y el Juzgado Quinto Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
En este caso se presentó una controversia entre las autoridades judiciales involucradas respecto de la naturaleza de la solicitud formulada por la parte accionante.
El primer despacho consideró que se trataba de una solicitud de cumplimiento de otro fallo de tutela proferido por el segundo juzgado, a pesar de haber sido interpuesta como una acción de tutela nueva.
El segundo fallador estimó que se le debía dar el trámite al que la parte demandante acudió, pues en su concepto, al analizarla frente a la que decidió anteriormente, contenía hechos y pretensiones diferentes, y se dirigía contra accionados distintos.
La Corte considera que el Juzgado de Familia erró varias veces al transformar una demanda originalmente presentada como una acción de tutela en una solicitud de cumplimiento de otro fallo de tutela.
En consecuencia, dispuso remitir el expediente a esta autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Así mismo, la Sala le advirtió que en el presente caso debe proferir una decisión de fondo que analice detenidamente los hechos y pretensiones contenidos en la solicitud de amparo y que, en lo sucesivo observe la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela y, por tanto, se abstenga de tramitar demandas de tutela como si se tratara de solicitudes de otro tipo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (8 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS las providencias del 15 de mayo y del 2 de julio de 2019, proferidas por el Juzgado
- Tercero. de Familia del Circuito de Cartagena dentro del tramite de la accion de tutela presentada por Luis Carlos Monroy Minota contra la Nacion - Ministerio de Defensa Nacional, el Instituto de Casas Fiscales del Ejercito Nacional y el Departamento de Bienestar y Vivienda de la Armada Nacional.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3706 al Juzgado
- Tercero. de Familia del Circuito de Cartagena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Tercero. de Familia del Circuito de Cartagena (i) que, en el presente caso, debera proferir una decision de fondo que analice detenidamente los hechos y pretensiones contenidos en la solicitud del accionante; y (ii) que, en lo sucesivo, observe la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre conflictos de competencia en materia de tutela y, por consiguiente, se abstenga de tramitar demandas que son originalmente presentadas como acciones de tutela, como si se tratara de solicitudes de otro tipo.
- Cuarto. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR la decision adoptada en esta providencia a la parte accionante y al Juzgado
- Quinto. Administrativo del Circuito de Cartagena.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.