Micelio
Auto29 de julio de 2021

A- de 2021

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Tema · dato duro
Controversia Relacionada Con La Seguridad Social De Trabajador Oficial.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado Quinto Administrativo Oral de la misma ciudad.

La controversia entre los despachos judiciales involucrados tuvo su origen en una demanda formulada por un ciudadano para lograr el reajuste de una pensión anticipada de jubilación, de conformidad con la convención colectiva de trabajo vigente entre 1987 y 2008.

Luego de constatar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, la Corte lo dirimió en el sentido de determinar que la competencia para resolver el precitado caso la tiene la jurisdicción ordinaria laboral.

Con base en lo anterior y en aplicación de la cláusula residual de competencia (artículo 12 de la Ley 270 de 1996), y el artículo 2.5 del Código Procesal del Trabajo se remite el expediente al Juzgado Segundo Laboral del Circuito de Cali, para que proceda de conformidad.

La regla de decisión que se aplicó fue la siguiente: la jurisdicción ordinaria, en su especialidad laboral, es la competente para conocer un proceso laboral promovido por un trabajador oficial, hecho último que se constata no solo con la naturaleza del vínculo laboral y las funciones que desempeña sino también, con el hecho de haber sido beneficiario de una pensión de carácter convencional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
  2. Segundo. Laboral del Circuito de Cali y el Juzgado
  3. Quinto. Administrativo Oral del Circuito Judicial de Cali, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
  4. Segundo. Laboral del Circuito de dicha ciudad es la autoridad competente para conocer del proceso promovido por el senor Henry Grueso Polo.
  5. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaria General, REMITIR el expediente CJU-574 al Juzgado
  6. Segundo. Laboral del Circuito de Santiago de Cali para lo de su competencia y comunique la presente decision al demandante.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.