Micelio
Auto29 de marzo de 2023

A- de 2023

Ponente Juan Carlos Cortés González

Demandante Lievano Amezquita Peter John·Demandado Allianz Colombia Sa

Tema · dato duro
Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil-Controversias Suscitadas En Relación Con Los Derechos De Autor
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias suscitadas en relación con los derechos de autor
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Cinco Administrativo de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer la demanda declarativa presentada por un ciudadano contra la aseguradora Allianz Colombia S.A., por infracción de derechos de autor.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que la jurisdicción ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer sobre los procesos relativos a derechos de autor, incluidos los procesos relacionados con el uso sin autorización de obras fotográficas, con independencia de que una entidad pública sea parte del litigio; lo anterior, conforme los artículos 238 y 242 de la Ley 23 de 1982 ,19.1, 20.2 y 390.5 de la Ley 1564 de 2012 y 29 de la Ley 1915 de 2018.

En consecuencia, la Sala Plena de la Corte Constitucional, remitió el expediente al Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique el contenido de la presente decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado Cuarenta y Cinco Administrativo de Bogotá, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá es la autoridad competente para conocer la demanda por infracción de derechos de autor, promovida por Peter John Liévano Amézquita en contra de la aseguradora Allianz Colombia S.A.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2016 al Juzgado Quince Civil del Circuito de Bogotá para lo de su competencia, y para que comunique al Juzgado Cuarenta y Cinco Administrativo de la misma ciudad, así como a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente, el contenido de la presente decisión.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.