Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Presupuestos materiales de procedencia
- Negar por cuanto no se configuró una anomalía de tal entidad que exija la imperiosa intervención del juez constitucional
- Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
- Reiteración de jurisprudencia sobre omisión arbitraria de análisis de aspectos de relevancia constitucional
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitudes de nulidad y aclaración de la Sentencia SU.115/19.
El incidente de nulidad se presentó como pretensión principal y se fundamentó en la violación del debido proceso al incurrir en desconocimiento del precedente, en especial, el presupuesto de procedibilidad de configuración de una anomalía de tal entidad que exija la imperiosa intervención del juez constitucional.
Así mismo, en la omisión de análisis de temas de relevancia constitucional, particularmente, el alcance y la aplicación de los principios pro homine y pro electoratem en materia electoral.
Luego de analizar detenidamente los cargos formulados, la Corte consideró que la acusación de nulidad no es procedente y, por ello, decidió NEGARLA.
Respecto a la petición subsidiaria la Sala decidió no concederla, porque no encontró conceptos o frases que ofrecieran un verdadero motivo de duda en la parte resolutiva o motiva de la providencia, por cuanto en ella se debatió y resolvió todas las materias invocadas por la peticionaria.
Se concluyó que, solo se trató de cuestionamientos referidos a las razones que sustentaron la decisión de fondo, y que estos aspectos no pueden ser debatidos mediante la figura procesal de la aclaración.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad y la peticion subsidiaria de aclaracion de la referencia contra la Sentencia SU-115 de 2019, proferida por la Sala Plena de la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. Contra esta decision no procede ningun recurso.
- TERCERO. ORDENAR que por Secretaria General de esta Corporacion, se remita con destino a la Seccion Primera del Consejo de Estado, el expediente de tutela numero T-5.826.280.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.