A- de 2015
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Paola Rocio Peña Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto no se logró una adecuada presentación del concepto de violación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto mediante el cual se rechazó la demanda de la referencia, por reiterar en el escrito de subsanación las falencias identificadas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena considera que el recurso presentado no prospera porque no logró una adecuada presentación del concepto de violación.
Con base en lo anterior, se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del veinte (20) de agosto de dos mil quince (2015), que rechazo la demanda presentada por la ciudadana Paola Rocio Pena Rodriguez contra el articulo 234 (parcial) del Codigo General del Proceso.
- Segundo. COMUNICAR el contenido de esta decision a la recurrente, informandole que contra ella no procede recurso alguno.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.