Micelio
Auto29 de julio de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Harold Eduardo Sua Montaño

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitudes de nulidad y suspensión del proceso de la referencia, formuladas por el señor Harold Eduardo Sua Montaña.

Luego de verificar si el incidente de nulidad propuesto satisfacía los requisitos formales y materiales exigidos, la Corte decidió RECHAZARLO por falta de la exigencia de carga argumentativa.

La procedencia del segundo requerimiento se analizó bajo las reglas de prejudicialidad previstas en la ley y la jurisprudencia constitucional y la Sala Plena decidió NEGARLO, por no configurarse ningún supuesto que habilitara decretar la suspensión del trámite de constitucionalidad por el motivo invocado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. RECHAZAR la solicitud de nulidad del proceso presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en el expediente D-14208.
  2. Segundo. NEGAR, por las razones expuestas, la solicitud de suspension del proceso presentada por el ciudadano Harold Eduardo Sua Montana en el expediente D-14208.
  3. Tercero. COMUNICAR, por la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision al Harold Eduardo Sua Montana, indicandole que contra esta, no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.