A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 66 de Instrucción Penal Militar de Florencia, Caquetá, y la Fiscalía 3° Seccional de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto de la competencia para conocer la investigación penal que se adelanta en contra de miembros activos del Ejercito Nacional por el delito de homicidio y lesiones personales.

En el presente caso, la Sala Plena constata no se satisface el presupuesto subjetivo, pues el presunto conflicto fue propuesto por la Fiscalía 3 Seccional de Florencia, sin que los hechos y la conducta objeto de investigación por el delito de homicidio, prima facie, constituya una grave vulneración de los derechos humanos.

Por lo tanto, la Fiscalía carecía de legitimación en el caso concreto para ser parte de este trámite y dar por configurado un verdadero conflicto de jurisdicciones.

En este sentido, los representantes de la Fiscalía deberán acudir ante un juez penal con función de control de garantías, con el fin de solicitar que, a través de una audiencia innominada, dicha autoridad reclame o niegue la competencia de la Jurisdicción Ordinaria para conocer del asunto.

Lo anterior, para poder trabar adecuadamente el conflicto entre dos autoridades judiciales, a saber: el juez penal ordinario y el juez penal militar.

Por lo tanto, esta Corporación concluye que en el asunto bajo definición no se encuentra configurado un conflicto interjurisdiccional, por incumplimiento del factor subjetivo.

En consecuencia, la Sala se inhibió de pronunciarse de fondo y remitió el expediente al Juzgado 66 de Instrucción Penal Militar de Florencia para lo de su competencia y, además, a fin de que comunique esta decisión a los interesados.