Micelio
Auto7 de septiembre de 2016

A- de 2016

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Marleny Del Socorro Piedrahita Sierra·Demandado Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Sólo se presenta por factor territorial y por acciones de tutela que se dirijan contra medios de comunicación
  • Competencia a prevención
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó y el Juzgado Primero Administrativo Oral del Circuito de Turbo.

Teniendo en cuenta que la demandante presuntamente es una persona desplazada por la violencia, considera la Corte que era imperativo que el primer despacho judicial al cual se le asignó el proceso, esto es, el del municipio de Apartadó, aplicara los mandados de celeridad y eficiencia en el acceso a la administración de justicia y diera trámite inmediato a la solicitud de tutela.

Consecuentemente, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero Civil del Circuito Especializado en Restitución de Tierras de Apartadó, a fin de que asuma el conocimiento de la acción, a prevención, y dicte sin más dilación la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del trece (13) de julio de dos mil dieciseis (2016) proferido por el Juzgado
  2. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado (Antioquia), mediante el cual no asumio el conocimiento de la accion de tutela formulada por Marleny del Socorro Piedrahita Sierra contra la Unidad para la Atencion y Reparacion Integral a las Victimas UARIV.
  3. Segundo. REMITIR el expediente al Juzgado
  4. Primero. Civil del Circuito Especializado en Restitucion de Tierras de Apartado (Antioquia), para que de forma inmediata tramite en primera instancia la accion de tutela mencionada en el ordinal anterior.
  5. Tercero. Por Secretaria General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Administrativo Oral del Circuito de Turbo (Antioquia) la decision adoptada en esta providencia.
  7. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.