Micelio
Auto24 de julio de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Diego Alejandro Urrego Escobar

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la Sentencia T-013/19.

El Gerente de Defensa Judicial de Colpensiones formuló el incidente tras considerar que la precitada providencia incurrió en el error de atribuir equivocadamente a la entidad la responsabilidad del trámite en el reconocimiento de la prestación al accionante, cuando lo correcto era que dicho obligación recayera en el Fondo de Pensiones Porvenir S.A.

Así mismo indico que la Sala irrespetó el precedente jurisprudencial, al alejarse de los antecedentes tomados como referencia para sustentar la decisión.

Por último adujo que también se dio un desconocimiento del precedente constitucional en materia de sostenibilidad financiera del Sistema General de pensiones.

Luego de comprobar que el recurso se presentó por fuera del término establecido, la Corte decidió RECHAZARLO, por extemporáneo.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. RECHAZAR por extemporánea la solicitud de nulidad formulada contra la sentencia T-013 del 22 de enero de 2019, proferida por la Sala Séptima de Revisión de la Corte Constitucional.
  2. SEGUNDO. Contra este pronunciamiento no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.