A- de 2023
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Héctor Jaime Cardona Y Otros·Demandado Establecimiento De Comercio Rancho Licores La Roca, Comandante De Policía De La Victoria, Valle Del Cauca, Alcalde Municipal De La Victoria
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Juez no le es dado declinar su competencia bajo el pretexto de hacer una adecuada aplicación de las normas atinentes al reparto
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
- Factor territorial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Promiscuo Municipal La Victoria (Valle del Cauca) y el Juzgado 4 Administrativo de Cartago (Valle del Cauca).
La controversia entre los precitados despachos se fundó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambas autoridades presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte demandante.
La Corte consideró que el juzgado que debe tramitar la solicitud de amparo es el Juzgado Promiscuo Municipal La Victoria, a donde remitió el expediente para que, de manera inmediata, adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Se le hizo una advertencia a este operador jurídico para que, en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante, sobre la materia, de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el autos proferidos el 26 y 30 de enero de 2023 por el Juzgado Promiscuo Municipal La Victoria (Valle del Cauca), en el marco del trámite de la acción de tutela promovida por los miembros de la comunidad del sector céntrico del mismo municipio.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4355 al Juzgado Promiscuo Municipal La Victoria (Valle del Cauca), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Promiscuo Municipal La Victoria (Valle del Cauca), para que, en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo en el presente asunto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante, sobre la materia, de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte demandante y al Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Cartago (Valle del Cauca).
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.