A- de 2016
Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Demandante Anderson Abel Otalora Cely·Demandado Bancolombia S.A.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Posibilidades con observancia del principio pro homine para determinar la competencia
- Contenido y alcance
- Reiteración de Jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Segundo Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Bogotá.
La Corte considera que el juez competente para conocer y tramitar la acción de tutela es el de la ciudad de Tunja, no solo porque los efectos de la presunta vulneración de los derechos fundamentales del accionante se presentaron allí, sino porque es el lugar de su residencia.
En consecuencia, se dirime la controversia con la remisión del expediente al Juzgado Segundo Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, para que de manera inmediata lo tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 9 de agosto de 2016 proferido por el Juzgado 2deg Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, dentro de la accion de tutela formulada por Anderson Abel Otalora Cely contra Bancolombia S.A.
- Segundo. REMITIR el ICC-2472 al Juzgado Juzgado 2deg Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja que contiene la accion de tutela presentada por el senor Anderson Abel Otalora Cely, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a las partes y al Juzgado 2deg Penal Municipal para Adolescentes con Funcion de Control de Garantias de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.