Micelio
Auto26 de marzo de 2025

A- de 2025

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Procurador General De La Nacion·Demandado --

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Impedimento Del Procurador General De La Nacion
  • Alcance de la causal de intervención en la expedición de la norma acusada
  • Aceptar por intervención en la expedición de la norma acusada
  • Debe demostrar que su intervención en la expedición de la norma fue activa y determinante y que dicha intervención guarda relación con el asunto a resolver
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Impedimento presentado por el Procurador General de la Nación.

El jefe del Ministerio Público manifestó estar impedido para rendir concepto sobre la constitucionalidad de la Ley 2363 de 2024, por encontrarse incurso en la causal consistente en haber intervenido en su expedición.

Ello, porque en ejercicio de sus funciones de su otrora condición de secretario general del Senado de la República, participó de forma verbal y escrita durante su trámite legislativo.

Reiterando los criterios establecidos en el Auto 191/25, mediante el cual la Corte fijó unos criterios que permiten establecer si las actuaciones previas del Procurador General de la Nación como secretario general del Congreso de la República pueden incidir en su imparcialidad y objetividad, concluyó la Sala Plena que en el proceso de la referencia la participación del jefe del Ministerio Público en la expedición de la norma objeto de control constitucional fue activa y determinante.

Con base en lo anterior se declaró FUNDADO el impedimento y se ordenó correr traslado al Viceprocurador General de la Nación, por el término restante del otorgado inicialmente al Procurador General, para que rinda el concepto correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Con base en las razones expresadas en esta providencia, DECLARAR FUNDADO el impedimento manifestado por el procurador general de la nación Gregorio Eljach Pacheco para emitir concepto dentro del expediente LAT-500.
  2. Segundo. ORDENAR a la Secretaría General de la Corte Constitucional que levante la suspensión de términos decretada con ocasión del impedimento propuesto y corra traslado al viceprocurador general de la nación, por el término restante del otorgado inicialmente al Procurador General de la Nación, para que rinda el concepto correspondiente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.