Micelio
Auto21 de julio de 2019

A- de 2019

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Leonardo Jose Navarro Pino·Demandado Secretaria Municipal De Transito Y Transporte De Turbaco Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
Factor Territorial
  • Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Treinta y Seis Administrativo de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolívar).

La controversia se fundó en las diferentes interpretaciones que hicieron las autoridades involucradas respecto del factor territorial.

Teniendo en cuenta que ambos despachos tienen competencia para resolver la acción de tutela, la Corte decidió dar prevalencia a la elección que el actor hizo a prevención y dispuso la remisión del expediente al juzgado elegido por el actor, esto es, el de la ciudad de Bogotá.

La Sala Plena le ordenó a esta autoridad tramitar el caso de manera inmediata y adoptar la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de marzo de 2019 proferido por el Juzgado Treinta y Seis Administrativo de Bogota dentro del tramite de la accion de tutela formulada por el ciudadano Leonardo Jose Navarro Pinto contra las Secretarias de Transito y Transporte de Turbaco y de Arjona (Bolivar).
  2. Segundo. REMITIR el expediente ICC-3684 al Juzgado Treinta y Seis Administrativo de Bogota para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR a la parte accionante y al Juzgado
  4. Segundo. Promiscuo Municipal de Turbaco (Bolivar) la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.