A- de 2019
Ponente Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Demandante Andres Felipe Falla Montealegre
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Condiciones formales y materiales
- Rechazar por impertinente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El demandante del expediente D-12994 presentó un memorial ante la Corporación, en el cual, refiriéndose a la materia de impedimentos y recusaciones, solicitó a la Sala pronunciarse respecto del conflicto que pudiera llegar a tener.
En su criterio, los magistrados no son imparciales para fallar, por tener interés en la decisión.
Luego de concluir que la recusación planteada no tiene pertinencia, la Sala Plena decidió RECHAZARLA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. RECHAZAR por falta de pertinencia la recusación presentada por el ciudadano Andrés Felipe Falla Montealegre, en contra de todos los magistrados de la Corte Constitucional, dentro del expediente D-12994, acumulado al expediente D-12992.
- SEGUNDO. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.