Micelio
Auto2 de septiembre de 2015

A- de 2015

Ponente Myriam Avila Roldán

Demandante Representante Legal De La Sociedad Dar Ayuda Temporal S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
  • Negar por cuanto no se desconoció precedente constitucional
Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Reiteración de jurisprudencia sobre desconocimiento del precedente constitucional
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de nulidad de la sentencia T-188/14.

El peticionario adujo que la Sala de Revisión, al expedir la precitada providencia, desconoció el precedente jurisprudencial en materia de estabilidad laboral reforzada.

La Sala Plena de la Corporación considera que los argumentos esgrimidos por el memorialista no cumplen con los presupuestos materiales requeridos para declarar la nulidad de una sentencia de tutela y, en tal medida, resuelve NEGAR la petición formulada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud de nulidad formulada por el senor Pedro Alonso Martinez Taborda, en su calidad de representante legal de la sociedad DAR Ayuda Temporal S.A., respecto de la sentencia T-188 de 2014 proferida por la Sala Novena de Revision.
  2. Segundo. Comuniquese la presente providencia al peticionario, con la advertencia de que contra esta decision no procede ningun recurso.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.