Micelio
Auto29 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Procurador General De La Nacion

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El Procurador Auxiliar para Asuntos Constitucionales solicitó a la Corporación copia del expediente de la referencia, con el objeto de preparar la intervención que en el mismo pretende hacer la Procuraduría General de la Nación.

El magistrado sustanciador negó la petición, fundamentado en la decisión de reservar la identidad de las partes involucradas en dicho asunto y limitar la posibilidad de que personas y autoridades ajenas al proceso accedieran al expediente u obtuvieran copias del mismo.

El Jefe del Ministerio Público presentó una nueva solicitud que denominó “recurso de súplica” contra el auto que rechazó la petición de copias.

La Corte RECHAZA, por improcedente, este recurso, por dirigirse contra una providencia diferente de aquellas que rechaza una demanda presentada en el ejercicio de la acción pública de inconstitucionalidad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (12 puntos)
  1. Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud que el Procurador General de la Nacion formulo como "recurso de suplica" contra el auto del dos (2) de agosto de dos mil dieciseis (2016), mediante el cual se rechazo una solicitud de copias en el tramite de la referencia.
  2. MARIA VICTORIA CALLE CORREA
  3. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  4. Magistrada
  5. Magistrado
  6. En comision
  7. No Interviene
  8. LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
  9. Magistrado
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
  11. Secretaria General
  12. Segundo. Por
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.