A- de 2020
Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Demandante Gustavo Gallon Giraldo Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia sobre irregularidades que impliquen violación del debido proceso
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad interpuesta en contra del Auto que rechazó, entre otros, la demanda de inconstitucionalidad radicada con el número D-13834, por la falta oportuna de subsanación o corrección de la misma.
Para la Corte, los recurrentes sólo intentan revivir un término procesal ya vencido y, por ello, decidió RECHAZAR la petición, por resultar manifiestamente improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por manifiestamente improcedente, la peticion interpuesta como "solicitud de nulidad" presentada por los demandantes del expediente D-13834 en contra del auto del 24 de septiembre de 2020.
- Segundo. Contra la presente decision no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.