A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Antonio Montalvo Alvarez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la Sentencia C-379/16.
El memorialista formuló la petición basado en el comunicado de prensa, sin que la providencia en mención hubiese sido notificada.
La Corte recuerda que la aclaración de las sentencias procede dentro de su término de ejecutoria y que están legitimados para formularla quienes sean parte en el proceso correspondiente o hayan intervenido en el trámite respectivo.
Teniendo en cuenta que en la petición formulada no se cumplen las anteriores condiciones, la Sala decide RECHAZARLA, por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- RECHAZAR POR IMPROCEDENTE la solicitud de aclaración de la sentencia C-379 de 2016, formulada por el ciudadano Antonio Montalvo Álvarez.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.