A- de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Carlos Andres Guzman Alfonso Vs. Direccion De Sanidad Del Ejercito Y Otro·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia excepcional para adelantar directamente incidente de desacato en sede de revisión
- Rechazar solicitud de apertura de incidente de desacato de Sentencia T-602/09 por improcedente
- Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
- Competencia del juez de primera instancia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Apertura de Incidente de Desacato de la Sentencia T-602/09, por el posible incumplimiento de la misma.
Como quiera que se evidenció que el actor no surtió el trámite respectivo ante el juez de primera instancia, quien es el competente para iniciar el incidente de desacato y además, no se evidenció ninguna de las causales de excepción que hacen posible el conocimiento directo del desacato por parte la Corte Constitucional, se RECHAZA la solicitud. por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-602 de 2009, promovido por el apoderado del señor Carlos Andrés Guzmán Alfonso.
- Segundo. INFORMAR al apoderado del señor Carlos Andrés Guzmán Alfonso, que el juez competente para conocer del incidente de desacato de la Sentencia T-602 de 2009 es la Sala Primera de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila.
- Tercero. ORDENAR la remisión del escrito de solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia T-602 de 2009 a la Sala Primera de Decisión del Tribunal Administrativo del Huila, para que proceda conforme con sus competencias en la materia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.