Micelio
Auto21 de octubre de 2020

A- de 2020

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Libardo Ariza Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Se confirma decisión de rechazo por incumplirse el presupuesto de suficiencia
  • Se confirma rechazo por no cumplir con la carga mínima argumentativa exigida para la acción de constitucionalidad por omisión legislativa relativa
  • Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
1 tema · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio porque los actores, en su escrito de corrección, no lograron subsanar los yerros identificados en el auto inadmisorio.

Específicamente, se resaltó que los demandantes no fundamentaron de manera idónea las exigencias del cargo por omisión legislativa relativa.

La Sala Plena de la Corporación estuvo de acuerdo con los argumentos de la providencia cuestionada y decidió CONFIRMARLA en su integridad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR el auto del 23 de septiembre de 2020, proferido por el Magistrado Antonio Jose Lizarazo Ocampo en el proceso D-13816, mediante el cual se rechazo la demanda presentada por los ciudadanos Libardo Ariza y Kelly Johana Gomez Gonzalez contra la expresion "condenatoria", contenida en el articulo 102 de la Ley 906 de 2004.
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision a los recurrentes, indicandoles que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.