A- de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Sala De Seguimiento·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reconformación de Grupo de Peritos Constitucionales Voluntarios que apoya seguimiento de Sentencia T-760/08
- Seguimiento a Sentencia T-760/08
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se reconforma el Grupo de Peritos Constitucionales Voluntarios que apoya el seguimiento de la sentencia T-760/08.
En virtud de lo anterior, se dispone que la Universidad de los Andes y sus unidades académicas y de investigación ya no fungirán como peritos constitucionales voluntarios, como si lo hará el Grupo Médico por el Derecho a Decidir.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. Tener en cuenta que a partir de la fecha de expedicion de esta providencia, la Universidad de los Andes y sus unidades academicas y de investigacion referidas en la consideracion 3.1., no fungiran como Peritos Constitucionales Voluntarios por las razones expuestas en la parte motiva del presente auto.
- Segundo. Reconocer como Perito Constitucional Voluntario al Grupo Medico por el Derecho a Decidir, conforme lo indicado en el acapite considerativo de esta providencia.
- Tercero. Informar de esta determinacion a los demas Peritos Constitucionales Voluntarios, asi como a la Contraloria General de la Republica, a la Procuraduria General de la Nacion, a la Defensoria del Pueblo, al Ministerio de Salud y Proteccion Social, al Ministerio de Hacienda y Credito Publico, a la Superintendencia Nacional de Salud y al Administrador Fiduciario del Fosyga.
- Cuarto. La Secretaria General de esta Corporacion librara las comunicaciones pertinentes, remitiendo copia de este proveido.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.