A- de 2016
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Yeni Hurtado Velasquez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de acumulación de procesos.
Teniendo en cuenta que la petición de acumulación se presentó luego de haberse realizado el reparto de los expedientes, considera la Corte que no es procedente despacharla favorablemente.
DENEGADA.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Negar, por las razones precedentes, la solicitud formulada por la ciudadana Yeni Hurtado Velasco.
- Segundo. Anexar al expediente D-11494 copia de este auto, para los efectos pertinentes.
- Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 47 del Acuerdo 05 de 1992.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.