A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Jose Nilo Sevillano Valencia·Demandado Empresa Imk Sas
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto
- Competencia a prevención del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 30 Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali y el Juzgado 1º Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Palmira.
Teniendo en cuenta que ambos despachos judiciales tienen competencia territorial para decidir la acción de tutela, la Corte decide respetar la elección que a prevención hizo el demandante y disponer que quien debe tramitarla es el juzgado de la ciudad de Cali, al que se le remite el expediente para que de manera inmediata adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 21 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado Treinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali (Valle del Cauca) dentro de la acción de tutela formulada por el señor José Nilo Sevillano Valencia en contra de la empresa IMK S.A.S.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3336 que contiene la acción de tutela presentada por el señor José Nilo Sevillano Valencia al Juzgado Treinta Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Cali (Valle del Cauca), para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a la parte actora y al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolescentes con Función de Control de Garantías de Palmira (Valle del Cauca) , la decisión adoptada en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.