Micelio
Auto26 de julio de 2017

A- de 2017

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Alfredo Moreno·Demandado Municipio De Turbo Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Primero Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento y el Juzgado Tercero Municipal de Turbo y, el Tribunal Superior de Antioquia, Sala Penal.

En aplicación de las reglas previstas en el Decreto 1834 de 2015 y de acuerdo a lo advertido en el Auto 170/16, la Corte dispone enviar el expediente a la autoridad judicial que conoció de la primera tutela que se interpuso en relación con el caso del Consejo Mayor de Comunidades Negras de Nueva Colonia (Comanuco), esto es, la Sala Cuarta de Oralidad del Tribunal Administrativo de Antioquia, Despacho del Doctor Rafael Darío Restrepo Quijano.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS los autos de fecha (i) 21 de septiembre de 2016, proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Turbo (Antioquia); (ii) 27 de septiembre de 2016, proferido por el Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision Penal; y, (iii) 6 de octubre de 2016, proferido por el Juzgado
  3. Tercero. Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia), mediante los cuales, las referidas autoridades judiciales se abstuvieron de conocer la accion de tutela promovida por el ciudadano Alfredo Moreno contra el Municipio de Turbo y el Ministerio del Interior.
  4. SEGUNDO. Por Secretaria General de esta Corporacion, REMITASE al Tribunal Administrativo de Antioquia, Sala Cuarta de Oralidad -Despacho del Magistrado Rafael Dario Restrepo Quijano-, la accion de tutela contenida en el expediente ICC 2933, para que, conforme con lo expuesto en precedencia, imparta el tramite de primera instancia y profiera decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. TERCERO. Por Secretaria General, COMUNIQUESE la decision adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
  6. Primero. Penal del Circuito con funciones de conocimiento de Turbo (Antioquia); al Tribunal Superior de Antioquia, Sala de Decision Penal y al Juzgado
  7. Tercero. Promiscuo Municipal de Turbo (Antioquia),
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.