Micelio
Auto7 de diciembre de 2010

A- de 2010

Ponente Mauricio González Cuervo

Demandante Edgardo Maya Villazon, Procurador General De La Nacion Vs Magistrados Seccion Segunda, Subseccion A, Del Consejo De Estado

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Consejo De Estado
  • Suspensión efectos de sentencia hasta cuando Sala Plena dicte fallo definitivo en trámite de revisión de tutela
Medida Provisional
  • Se dirige a precaver posibles daños relacionados con hechos que originaron la tutela
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Suspensión efectos sentencia.

Con el presente auto la Corte, de oficio, resuelve suspender los efectos de la sentencia del 3 de mayo de 2007, emitida por el Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo – Sección Segunda, Subsección A, a través de la cual se confirmó la sentencia del Tribunal Contencioso Administrativo de San Andrés y Providencia del 11 de marzo de 2004, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, hasta cuando la Sala Plena de la Corporación dicte fallo definitivo en el trámite de la revisión de la tutela de la T-2176281.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. SUSPÉNDASE los efectos de la sentencia de 3 de mayo de 2007, emitida por el Consejo de Estado- Sala de lo Contencioso Administrativo- Sección Segunda Subsección A, dentro del proceso de nulidad y restablecimiento del derecho, de radicación No 4470-2004; hasta cuando la Sala Plena de esta Corporación dicte fallo definitivo en el trámite de la revisión de las tutela T- 2.176.281.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.