Micelio
Auto26 de julio de 2017

A- de 2017

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Jhon Jaime Pulido Basto·Demandado Juzgado Segundo Civil Municipal De Honda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Laboral del Circuito y Segundo Civil del Circuito de Honda.

Para la Corte resulta inadmisible que el Juzgado Laboral precitado se abstuviera de tramitar la acción de tutela de la referencia, bajo el argumento de que debía ser resuelta por los juzgados con categoría de circuito de especialidad civil.

Concluye, que en el presente caso no se presenta un conflicto negativo de competencia, ni siquiera aparente, sino una interpretación equivocada de las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1382 de 2000.

Se recuerda que la jurisdicción constitucional está integrada por todos los Jueces de la República y es ejercida por éstos de manera paralela pero independiente a sus respectivas jurisdicciones.

Es decir, que en la jurisdicción constitucional no se predican las mismas jerarquías y niveles establecidas para las otras jurisdicciones.

Se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Laboral del Circuito de Honda, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Se advierte a esta autoridad que en lo sucesivo debe observar con estricto rigor la jurisprudencia de la Corte Constitucional sobre los conflicto de competencia en materia de tutela.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 25 de abril de 2017, proferido por el Juzgado Laboral del Circuito de Honda, dentro de la acción de tutela formulada por Jhon Jaime Pulido Basto contra el Juzgado
  2. Segundo. Civil Municipal de Honda.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2930, que contiene la acción de tutela presentada por Jhon Jaime Pulido Basto, al Juzgado Laboral del Circuito de Honda para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  4. Tercero. ADVERTIR al Juzgado Laboral del Circuito de Honda para que, en lo sucesivo, observe con estricto rigor la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto y en lo sucesivo se abstenga de incumplirlas.
  5. Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado
  6. Segundo. Civil del Circuito de Honda, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.