Micelio
Auto24 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Mirley Cardona Beltran·Demandado Inpec

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Los únicos factores de competencia en materia de tutela son el territorial y el funcional
  • Competencia a prevención
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitada entre el Juzgado Segundo de Familia de Cartagena y el Juzgado Civil Laboral de El Santuario (Antioquia).

La controversia se fundamentó en las diferentes interpretaciones del factor territorial.

Luego de analizar el asunto concluyó la Sala Plena que el Juzgado de la ciudad de Cartagena desconoció las reglas que definen la competencia territorial, en tanto no tuvo presente que toda persona puede acudir ante los jueces, a prevención, para que protejan sus derechos fundamentales, lo que incluye que formule la demanda en el sitio en el que se produce la violación o la amenaza del derecho o, en el lugar donde la vulneración extiende sus efectos.

Se dirime el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado Segundo de Familia de Cartagena para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo formulada.

Se previene a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de tomar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido el veintidós (22) de febrero de 2016, por el Juzgado
  2. Segundo. de Familia de Cartagena, mediante el que se declaró incompetente para conocer la acción de tutela interpuesta por la señora Mirley Cardona Beltrán, a nombre propio y en representación de sus hijos menores de edad, contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC.
  3. SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al Juzgado
  4. Segundo. de Familia de Cartagena, para que asuma de manera inmediata y sin dilaciones el conocimiento de la acción de tutela de la referencia.
  5. TERCERO. PREVENIR Juzgado
  6. Segundo. de Familia de Cartagena, para que en lo sucesivo se abstenga de evitar decisiones que sean contrarias a la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
  7. CUARTO. Por Secretaría General, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Civil - Laboral del Circuito de El Santuario - Antioquia, la decisión adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.