A- de 2018
Ponente Cristina Pardo Schlesinger
✓Demandante Nestor Castang Romero·Demandado Tribunal Administrativo De Sucre Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativa, Sección Quinta y la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia.
El Consejo de Estado se declaró incompetente y no se pronunció de fondo respecto a la acción de tutela de la referencia, con base en las disposiciones contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificado por el Decreto 1983 de 2017.
Considera la Corte que dicha Corporación aplicó una regla de reparto que no desplazaba su competencia, afectando con ello la celeridad y eficacia de la administración de justicia, así como la protección de los derechos fundamentales del accionante.
La Sala censura además la decisión de haber hecho un juicio a priori sobre los responsables de la alegada vulneración, lo cual no resulta inaceptable, porque ello pertenece al fondo del asunto.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente a quien primero se repartió la misma, esto es, al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativa, Sección Quinta.
Se hace una advertencia a esta autoridad para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 20 de marzo de 2018 proferido por el Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Quinta dentro del expediente ICC-3327.
- SEGUNDO. REMITIR al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Quinta el expediente ICC-3327 para que, de manera inmediata, tramite y profiera la decision de fondo a que haya lugar dentro de la accion de tutela interpuesta por Nestor Castang Romero contra el Tribunal Administrativo de Sucre, el Ministerio del Trabajo, el Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Sincelejo, Colombiana de Loteria Ltda., y Multiservicios Latino Ltda.
- TERCERO. ADVERTIR al Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Seccion Quinta, que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- CUARTO. ORDENAR que por Secretaria General se comunique la decision adoptada en esta providencia a la parte actora y a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.