A- de 2017
Ponente Alberto Rojas Ríos
✓Demandante Julio Ramirez Giraldo·Demandado Alcaldia De La Dorada Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Remisión del proceso al juez a quien se repartió en primer lugar para que decida de forma inmediata
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Segundo Civil Municipal de Itagüí y los Juzgados Quinto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín y Segundo Promiscuo Municipal de la Dorada.
Considera la Corte que las autoridades judiciales de Medellín y de La Dorada gozaban de plena competencia para resolver el amparo impetrado, motivo por el cual debió entenderse que era necesario que la primera de las autoridades a quien se le asignó el conocimiento del asunto, resolvería de fondo la controversia jurídica planteada.
Con base en lo anterior se dirime el asunto con la remisión del expediente al Juzgado Quinto Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 21 de marzo de 2017, por medio del cual el Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida por el ciudadana Julio Ramírez Giraldo en contra de la Inspección de Tránsito y Transporte y la Alcaldía Municipal de la Dorada -Caldas-
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Juzgado
- Quinto. Municipal de Pequeñas Causas Laborales de Medellín, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2924, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes, al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de la Dorada -Caldas- y al Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Itagüí -Antioquia-.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.