Micelio
Auto10 de julio de 2019

A- de 2019

Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera

Demandante Manuel Jose Castro Noreña

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad
  • Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
  • Incumplimiento de requisitos mínimos para la admisión
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Recurso de súplica.

El rechazo de la demanda se dio porque el escrito de corrección no satisfizo los requisitos señalados en el auto de inadmisión.

La Sala Plena consideró que el demandante no cumplió con la carga procesal de fundamentar en debida forma el cargo propuesto y, que por ello, no la acusación no permitía que se llevara a cabo el juicio de constitucionalidad en los términos que lo ha señalado la jurisprudencia de la Corporación.

Se CONFIRMA en su integridad el auto recurrido.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. CONFIRMAR en su integridad el Auto del 6 de junio del 2019, proferido por el Magistrado sustanciador Carlos Bernal Pulido, mediante el cual se rechazo a demanda de inconstitucionalidad interpuesta por Manuel Jose Castro Norena (D-13204).
  2. SEGUNDO. A traves de la Secretaria General de la Corte, comuniquese el contenido de esta decision al demandante, indicandole que contra esta no procede recurso alguno.
  3. TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.