A- de 2021
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Maria Stela Duran Maury
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inexistencia de argumentación, razonamiento o motivación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Con el presente auto se decide sobre un escrito presentado en la Corporación en cuyo encabezado se señala que es un recurso de súplica, pero que en su contenido no expone argumentos de inconformidad concretos respecto del auto de rechazo.
La peticionaria se limitó a indicar que resultaba razonable estudiar la constitucionalidad del acto administrativo respecto del derecho de postulación, pero no refirió de manera expresa una falencia o yerro de la providencia que rechazó la demanda de inconstitucionalidad.
Por no existir elementos de juicio para examinar de fondo el recurso impetrado, se RECHAZA por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (24 puntos)
- Primero. RECHAZAR POR IMPROCEDENTE el recurso de suplica presentado contra el auto del 16 de junio de 2021, proferido por el magistrado Jorge Enrique Ibanez Najar, el cual rechazo la demanda de inconstitucionalidad formulada por la ciudadana Maria Estela Duran Maury, en contra del articulo 2.2.4.3.1.1.5 del Decreto 1069 de 2015, en el expediente D-14298, por las razones senaladas en el presente auto.
- Segundo. COMUNICAR, a traves de la Secretaria General de la Corte, el contenido de esta decision a la parte demandante.
- Tercero. ARCHIVAR el expediente D-14298.
- Cuarto. Contra esta providencia no proceden recursos.
- ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- No participa-
- JORGE ENRIQUE IBANEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RIOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.