A- de 2023

Conflicto entre jurisdicciones suscitado entre la Superintendencia de Industria y Comercio y la Sección Primera del Consejo de Estado.

La controversia entre las precitadas autoridades tuvo su origen en la acción de infracción de derechos de propiedad industrial que presentó Ecopetrol S.A. ante la Superintendencia mencionada y en contra de la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo (USO), por la instalación de una valla publicitaria en la que se incluyó, sin su autorización, el signo distintivo, el logo y la marca de la empresa.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones la Corte reiteró la regla de decisión del Auto 270/23 mediante la cual concluyo que, la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la autoridad competente para conocer de la acción de infracción que se presente por la presunta vulneración a los derechos de propiedad industrial, de conformidad con el artículo 24.3 del Código General del Proceso y el artículo 238 de la Decisión Andina 486 del 2000, sin considerar la naturaleza pública de la accionante.

Con base en lo anterior precisó que la SIC, conforme a las facultades jurisdiccionales concedidas por el legislador, tiene la competencia para conocer de la acción por infracción de derechos promovida por Ecopetrol S.A. contra la Unión Sindical Obrera de la Industria del Petróleo – USO, por el presunto uso del signo distintivo, logo y marca de la empresa.

Con base en lo anterior se remite el expediente a la Superintendencia de Industria y Comercio para lo de su competencia, y para que comunique el contenido de la presente decisión al operador jurídico involucrado y a los interesados dentro del trámite judicial correspondiente.