Micelio
Auto26 de agosto de 2015

A- de 2015

Ponente Jorge Iván Palacio Palacio

Demandante Jesus Antonio Molano Hernandez Y Otros·Demandado Presidencia De La Republica Y Otros

Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre Tribunal Administrativo Del Cauca, Juzgado Sexto Administrativo Del Circuito De Popayan, Juzgado Promiscuo Del Circuito De Caloto Cauca Y Juzgado Segundo Promiscuo Municipal De Caloto Cauca.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia En Tutela
  • Se remite el expediente al despacho judicial que en primer lugar conoció el asunto, para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Temas a tratar: Competencia a prevención, Decreto 1382 de 2000 establece reglas de reparto y no de competencia, Principio pro homine.

Se ordena remitir expediente al Tribunal Administrativo del Cauca para que tramite y profiera decisión de fondo

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del veintitres (23) de julio de dos mil quince (2015), proferido por el Tribunal Administrativo del Cauca, mediante el cual declaro la incompetencia para conocer la accion de tutela interpuesta por el Personero Municipal de Caloto, Cauca, en nombre de los hermanos Rosa Amelia Lucumi y Cesar Gonzalez Lucumi.
  2. Segundo. REMITIR el expediente al Tribunal Administrativo del Cauca, para que de forma inmediata, tramite la accion de tutela presentada por el Personero Municipal de Caloto, Cauca, en nombre de los hermanos Rosa Amelia Lucumi y Cesar Gonzalez Lucumi en contra del Municipio de Caloto Cauca y el Fondo Nacional de Vivienda.
  3. Tercero. Por secretaria General, COMUNICAR al Juzgado
  4. Sexto. Administrativo de Popayan, al Juzgado Promiscuo del Circuito de Caloto, Cauca y al Juzgado
  5. Segundo. Promiscuo Municipal de Caloto, Cauca.
  6. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.