Micelio
Auto23 de noviembre de 2010

A- de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Sigifredo Ospina Florez·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Proferido el fallo que concede, la autoridad responsable deberá cumplirlo sin demora
Juez
  • Podrá sancionar por desacato al responsable y al superior hasta que cumplan la sentencia
Accion De Tutela Contra Hospital Ii Nivel Ese Y Empresa Temporal De Servicios Y Asesorias
  • Denegar solicitud de aclaración sentencia T-281/10 porque no refiere parte resolutiva sino totalidad de providencia
Corte Constitucional
  • Fallos que dicte en ejercicio del control jurisdiccional hacen tránsito a cosa juzgada constitucional
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
  • Procedencia mediante auto complementario dentro del término de ejecutoria, a instancia de parte o de oficio
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de Aclaración.

El peticionario solicita se derogue o revoque la sentencia T-281/10, se aclare los numerales 1 y 2 de su parte resolutiva y se haga claridad en cuanto al término que tiene la accionada cumplir con el fallo mencionado.

La Sala establece que en el caso concreto no se dan los presupuestos requeridos para entrar a decidir sobre la solicitud de aclaración y en tal sentido DENIEGA la petición elevada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DENEGAR la solicitud de aclaración formulada por el ciudadano Sigifredo Ospina Flórez.
  2. Segundo. INFORMAR al ciudadano Sigifredo Ospina Flórez que contra el presente auto no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.