A-365/26 de 2026
Ponente Carlos Camargo Assis
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre la Subsección A, Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado y el Juzgado 29 Civil del Circuito de Bogotá.
Encontró la Corte que en el presente caso solo se presentó un conflicto aparente.
Ello, porque la primera autoridad asumió inicialmente el trámite de la acción de tutela y luego declaró su falta de competencia, con fundamento en las reglas de reparto previstas en el Decreto 1069 de 2015 y sus modificaciones.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente a la Subsección A, Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión que le corresponda.