Micelio
Auto17 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Gloria Stella Ortiz Delgado

Demandante Olga Lucia Patiño·Demandado Uariv

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Medellín y el Juzgado Penal del Circuito de Yarumal (Antioquia).

Luego de revisar el asunto concluye la Corte que el juez competente para conocer y tramitar la acción constitucional es el Juzgado de la capital de Antioquia, toda vez que la accionante manifestó tanto en su petición como en la demanda de tutela que el lugar de notificación queda en dicha ciudad.

Se dirime la controversia ordenando la remisión del expediente al Juzgado 23 Laboral del Circuito de Medellín, para que de manera inmediata le imparta el trámite correspondiente y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 29 de abril de 2016, proferido por el Juzgado 23 Laboral del Circuito de Medellín, dentro de la acción de tutela formulada por Olga Lucia Patiño en contra de la Unidad Administrativa de Atención y Reparación Integral a las Victimas.
  2. Segundo. REMITIR ICC-2454 al Juzgado 23 Laboral del Circuito de Medellín que contiene la acción de tutela presentada por Olga Lucia Patiño, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
  3. Tercero. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR a las partes y al Juzgado Penal del Circuito de Yarumal, la decisión adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.