A- de 2025

Conflicto entre la Fiscalía Segunda Seccional de Indagación de Facatativá y el Juzgado 1709 Penal Militar y Policial de Garantías, por una investigación penal adelantada en contra de personal uniformado, por la presunta comisión de los delitos de constreñimiento ilegal, violación ilícita de comunicaciones, en concurso heterogéneo con abuso de autoridad por acto arbitrario e injusto, injuria y calumnia, violación de habitación ajena por servidor público.

Al hacer el análisis de los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que, en este caso, la Fiscalía Segunda Seccional de Indagación de Facatativá no está legitimada para promover un conflicto negativo entre la jurisdicción ordinaria y la jurisdicción penal militar, porque dicha autoridad sólo tiene competencia para iniciar conflictos de jurisdicciones relacionados con conductas punibles que impliquen posibles graves violaciones a los derechos humanos.

El delito de constreñimiento ilegal no cumple con los criterios fijados por la jurisprudencia constitucional para ser considerado de esa naturaleza, es decir, la actuación no está enunciada entre las conductas que, por lo general, constituyen graves violaciones derechos humanos, tampoco se trata de un delito grave para el derecho de internacional, y las circunstancias particulares del caso concreto no permiten constatar, al menos prima facie, algunas de las características que se atribuyen a dichas violaciones para calificarlas como graves, esto es, la magnitud o generalidad en la ejecución o el presunto estado de vulnerabilidad de la víctima.

Al no acreditarse el elemento subjetivo, la Corte se declara inhibida para fallar.