A- de 2018
Ponente José Fernando Reyes Cuartas
✓Demandante Rafael David Hoyos Rhenals Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incumplimiento de requisitos de especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
El rechazo de la demanda se dio porque la corrección de la demanda fue insuficiente, en toando los actores no cumplieron con las exigencias previstas en el auto de inadmisión.
La Sala Plena considera que el cargo propuesto carece de especificidad, pertinencia y suficiencia y no despierta una duda mínima capaz de habilitar la competencia de la Corte para asumir su conocimiento.
Se CONFIRMA el auto recurrido.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto del 16 de mayo de 2018 por medio del cual el despacho de la Dra. Cristina Pardo Schlesinger, rechazo la demanda correspondiente al expediente D-12647, conforme a las consideraciones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Proceda la Secretaria General de la Corte Constitucional a comunicar el contenido de esta decision a los recurrentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.