Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de retiro de la demanda
- Improcedencia de desistimiento
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no allegó dentro del término otorgado en la inadmisión, ningún escrito de subsanación.
Respecto al memorial que en ese momento presentó el demandante se precisó que ni el desistimiento ni el retiro de la demanda son figuras procesales que resultan aplicables al trámite de la acción pública de inconstitucionalidad y, por tanto, no puede procederse con el retiro deprecado.
Luego de analizar las argumentaciones del incidentante la Sala decidió RECHAZAR el recurso interpuesto y, en consecuencia, confirma el auto cuestionado
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- RECHAZAR el recurso de suplica interpuesto por el ciudadano Esiquio Silva Perlaza contra el Auto de 11 de junio de 2021, proferido por la Magistrada Diana Fajardo Rivera, mediante el cual rechazo la demanda promovida dentro del expediente D-14248.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.