A- de 2016
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Fanny Clemencia Montenegro Maya
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Se confirma por cuanto demandante no corrigió en los términos indicados en el auto inadmisorio
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recurso de súplica contra el auto que rechazó la demanda de la referencia, en tanto los argumentos esbozados en el escrito de corrección no lograron generar una duda mínima de la inconstitucionalidad de la norma acusada y tampoco satisfizo los requerimientos formulados en el auto de inadmisión.
La Sala Plena, tras corroborar que la providencia recurrida tiene fundamentos jurídicos con pleno arraigo constitucional, además de estar puestos en razón y ajustarse a derecho, decidió CONFIRMARLA en su integridad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- CONFIRMAR el auto del 13 de julio de 2016, dictado por el Magistrado Sustanciador Alejandro Linares Cantillo, por medio del cual rechazo la demanda, identificada con el numero de radicacion D-11470.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.