A- de 2014
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante Ingrid Paola Rojas Rodriguez
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Legitimación activa
- Oportunidad y legitimación para actuar
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia C-555/13 por falta de legitimación
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la Sentencia C-555/13.
La peticionaria alegó una presunta violación del debido proceso.
En su opinión, la decisión adoptada repercute en la ejecución de contratos de operadores de telecomunicaciones que resultan afectados y ninguno de estos fue escuchado.
Luego de revisar el expediente la Sala Plena de la Corporación no encontró actuación o intervención alguna adelantada por la peticionaria, por lo cual consideró innecesario desatar de fondo lo propuesto y decidir RECHAZAR la nulidad invocada, por falta de legitimación.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por falta de legitimacion la solicitud de nulidad formulada por la ciudadana Ingrid Paola Rojas Rodriguez, contra la sentencia de constitucionalidad C-555 de 2013, acorde con las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Comunicar por la Secretaria General de esta Corporacion, lo resuelto en el presente auto a la ciudadana Ingrid Paola Rojas Rodriguez.
- Comuniquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.